?

Log in

Среда, Июнь 15, 2016

Vendetta

Народный рейтинг 2016. Информационное сообщение Вячеслава Смирнова от 15...

Понедельник, Январь 4, 2016

Vendetta

Про выборы, партии и общество. Репост из моего ФБ :)

 В обычном супермаркете покупатель оставляет свои деньги за те товары, которые решают его текущие проблемы с питанием, одеждой, комфортом, здоровьем и т. д. Принцип правильной продажи гласит: «Продажа должна решать проблему клиента». (Посмотрите по учебникам маркетинга. Другое дело, что современные маркетологи внушают покупателям надуманные проблемы и предлагают тут же купить патентованное средство их решающее) То есть, мы продаем не то, что у нас есть в наличии и что нравится лично нам, как продавцам, а то, что нужно клиенту.
 На выборах этот принцип не работает. Хотя, покупатели именуемые нами избирателями приходя к избирательным урнам и платят нам своими голосами. Но взамен они ничего не получают. Мы не рассматриваем случаи когда в замен они получают деньги или продуктовые наборы. Рассмотрим идеальные выборы в строгом соответствии с законом. Тем более на выборах в Государственную Думу заниматься платным приводом избирателей в стандартном полумиллионном округе, а тем более в масштабах всей России, не рентабельно.
 В результате в период избирательной кампании гражданин наслушавшись телевизионных выступлений, насмотревшись рекламных роликов и начитавшись агитационной макулатуры в первую очередь принимает решение идти ли ему на избирательный участок вообще. И если идти, то зачем? Кто-то выполняет свой гражданский долг. Кто-то идет из вредности – что бы за него не «вбросили». Часть идет дабы поддержать тех политиков и те партии которые им нравятся. Другая часть, голосует не за персоналии, а за транслируемые ими идеи и обещания. Но многие конечно просто не идут на выборы. Лень, дела, отсутствие интереса к политике или понимание того, что от их голоса и от того кто получит большинство в парламенте мало что зависит – препятствуют голосованию таких избирателей.
 Но что же партии продают на выборах? ИМХО - иллюзии, мировоззрения, простые решения, надежду и обаяние своих спикеров. При этом, часто не задумываясь о том, а что же хотят купить избиратели. Хотя не всегда партия транслирует именно те идеи которые исповедуют на самом деле ее лидеры и даже активисты. Как правило пропагандистская машина все же учитывает интересы активных избирателей. Но лишь учитывает. Сегодня в России нет ни одной партии которая полностью бы соответствовала запросам какой либо социальной группы или профессионального сословия. Это связано не столько с отторжением популизма, сколько со стремлением максимально расширить свой электорат и свое влияние в первую очередь на активно голосующих россиян. А чем шире охват, тем мягче границы и невнятнее обещания.
 Избиратель же за свою гражданскую активность, выраженную в участии в голосовании, хочет либо потешить свое самолюбие принадлежностью к группе поддержки одной из партий, либо надеется на какой-то результат и изменение жизни к лучшему согласно озвученных партией обещаний. Т.е. избиратель голосуя приобретает сопричастность и некий маркер принадлежности к фан-группе, либо просто ведется на пропаганду созвучную его убеждениям. Правда, значительное число наших соотечественников идут на участок по привычке не зная какой сделают выбор и только получив бюллетень начинают выбирать в нем меньшее из известных зол, а не обещанную панацею.
 Получается, что все меняют свой голос не на результат, а на иллюзию. А что такое результат? Лучшая и безопасная жизнь, хорошо оплачиваемая работа, низкие цены, эффективная система здравоохранения, качественное образование. Но ведь на все это парламент имеет очень косвенное влияние. В отличие от Президента и Правительства. Да и на первых лиц особого влияния парламентарии не имеют, даже принадлежащие к партии называемой партией власти. Не зря в последнее время результатами выборов стали называть не эффективные реформы и изменения в жизни общества, а непосредственно итоги выборов. Если партия прошла пятипроцентный барьер значит она добилась поставленной цели, а если заняла первое место по стране или в округе, то вообще победила. А будут ли какие то изменения в жизни тех людей которые проголосовали за данную партию это уже не обсуждается. Важен сам процесс демократических многопартийных выборов и честный подсчет голосов, а не влияние нового парламента на политику Правительства и Президента. И самое интересное, что вышеизложенное вполне устраивает и власть, и пртдепутатов и активных избирателей.
 Видимо люди просто считают, что их голос не великая плата за обман. Это же не революция, не пролитая кровь, не человеческие жизни, потерянные в гражданской войне. Гражданин изображает гражданскую активность, парламент изображает свое влияние на исполнительную власть, власть изображает, что у нее все под контролем как в экономике, так и в обществе. И все страшно боятся перемен.
Vendetta

Как вы тут живете в жежешечке?

Иногда захожу ленту читаю, ностальгирую. Начать что ли большие пост тут писать иногда и репостить в ФБ? Эх. Где моя молодость.

Среда, Декабрь 3, 2014

Vendetta

2008 год. Он услышал! Услышал его!

Оригинал взят у churkan в Просьбочка
"Боженька, Боженька!
Сделай, пожалуйста, так, чтобы ебанул Охуенный Экономический Кризис, чтобы все эти сыторожие мэнеджеры и аналитики снова пошли на бульвары пить дешёвое пиво, чтобы всякие борзые понаехалитуты свалили в свои Кислодрищенски и Учкекены, потому что им нечем платить за жильё. Чтобы Успешные Предприниматели опять стали челноками, а Колумнистки гламурных изданий - уличными минетчицами. Боженька, сделай, пожалуйста, так, чтобы этот ёбаный свинячий мир возомнивших о себе насекомых рухнул.
Боженька, ради такого я даже готов поголодать с полгодика.
Ну пожалуйста."
1 октября 2008 года

Понедельник, Ноябрь 10, 2014

Vendetta

(no subject)

Остался ли кто из френдов в ЖЖ? Читаете ли? Пишите ли? Или как и я в ФБ?

Вторник, Май 6, 2014

Vendetta

Оппозиция через призму Украины

Очередная годовщина массового митинга на Болотной площади заставляет нас задуматься о судьбах отечественной оппозиции. О ее настоящем и будущем.
Из учебников мы с вами помним, что оппозиция — это партия или группа, выступающая против господствующей партии, режима или мнения, поддерживаемого большинством. По крайнем мере так происходит в христоматийном для многих западном обществе с его рыночной экономикой, классовым неравенством и парламентской демократией. Но это там. У нас в России, а так же в Китае, Индии, Пакистане, Саудовской Аравии и Катаре, Сомалиленде, Руанде и даже на Украине все несколько по-другому. В каждой стране есть свои особенности. Давайте задумаемся, как все устроено у нас и есть ли в нашем обществе место политической оппозиции.
Для начала необходимо осознать, что унас не президентско-парламентская республика, а обыкновенная сословная монархия с выборным главой государства персоналия которого определяется согласованием интересов среди привелегированных сословий, в первую очередь силовиков, и в дальнейшем лигитимизируется посредством общенародных выборов. Президент у нас это арбитр и судья который не только в ручном режиме управляет державой, но еще и является последней инстанцией в межсословных спорах.
А споры все происходят в основном из-за ресурсов. Наша отечественная система неформального общественно-государственного устройства подробно изучена рядом классиков современной социологии и политической психологии, тем же Кордонским, например. Так что вернемся к месту и роли оппозиции в российском обществе.
Во-первых, та неоднородная группа оппозиционно настроенных граждан хотя и выступает против линии, проводимой Президентом и «Единой Россией», на самом деле является оппозиционна не им, а мнению большинства. Оппозиционна тем, кто голосует согласно своим сословным интересам за Путина и «Единую Россию». Или за Путина и КПРФ, таких избирателей так же хватает. Те, кто вышел на Болотную площадь 6 мая, это современный городской пролетариат, менеджеры, экономисты, айтишники. Большинство из них — лица свободных профессий, не относящие себя к какому-либо из сословий и считающие, что их право на свободу важнее права госслужащих, бюджетников и пенсионеров на стабильность.
Этим пролетариям умственного труда действительно было «нечего терять, кроме своих цепей».
Они ведь не обременены выслугой лет, заработной платой из бюджета и социальными гарантиями после выхода на пенсию. Они не служивый люд, они молоды и прогрессивны. Но недавние события на Украине показали, что свобода часто приносит совсем не те плоды, о которых мечтают рушители оков.
Во-вторых, у современной российской политической оппозиции нет необходимых ресурсов для взятия власти. Электорально они слабы, раздроблены и, кроме того, загнаны в лепрозорий как национал-предатели. Их лидеры заражены проказой майдана и поддержки бандерофашизма. Но даже если бы не было роковой ошибки с поддержкой киевской хунты, у «оппозиционого пролетариата умственного труда» нет достаточного количества избирателей, которых они могут мобилизовать. Даже в случае максимально высокой явки именно их сторонников по России, они могут набрать не более 5 миллионов голосов.
С другой стороны, не совсем понятно зачем эти голоса набирать. Госдума — важный орган государственной власти, но в ней надо иметь большинство для того, что бы как-то влиять на принимаемые законы. Да и не законы на самом деле важны, а то кто и как их исполняет. На региональном же уровне должность областного прокурора будет поважнее всего областного заксобрания вместе взятого.
Можно, конечно, пойти другим путем.
Но мне кажется, что первый, кто объявит о начале либеральной революции и напомнит митингующим рецепт коктейля Молотова, рискует не дожить до прихода спасительного ОМОНа. В ближайший год вся отечественная политика будет рассматриваться через «призму Украины».
«Старую» же оппозицию ждут тяжелые времена. В нашей стране еще со времен Ивана Грозного выступать против мнения большинства было не то что бы запрещено, но весьма и весьма не осмотрительно.

Понедельник, Май 5, 2014

Vendetta

Однажды пришла война

Смирнов Вячеслав Николаевич:
Еще совсем недавно мало кто знал о существовании этого города с красивым названием в составе Украины — Славянск. Сегодня за месяц о нем не только узнали, но он стал символом. Символом Новороссии, восставшей против фашистской киевской хунты. Символом махновского сопротивления бандеровским карателям.
До начало третей попытки «антитерористической операции» проводимой силами украинской армии и полувоенных националистических формирований большинство наблюдателей считало, что гражданской войны на Украине нет. Есть локальный конфликт с малочисленной группой сепаратистов, поддерживаемых мифическим «спецназом ГРУ». События 2 мая в корне изменили ситуацию. 11-тысячная группировка так и не смогла взять город. Гражданское население голыми руками и святыми образами останавливала бронетехнику. Пенсионеры кидались под танки. Пока еще без гранат. Два сбитых вертолета, десятки жертв. Все это говорит о том что мы с вами стали свидетелями первых кадров гражданской войны. Причем гражданской войны в прямом эфире.
Одновременно со штурмом Славянска произошли трагические беспорядки в Одессе.
Там в результате столкновений евромайдановцев с антимайдановцами погибло более трех десятков человек.
Больше, чем за время всех стадий АТО в Славянске.
Как будут развиваться события дальше? Сможет ли противостоять пара тысяч защитников Донецкой народной республики и отстоять Славянск и другие города? Или они избирут тактику партизанской войны? Сможет ли хунта в случае очередного провала АТО удержаться у власти? Ведь не за горами так называемые «президентские выборы», в результате которых победивший Порошенко может просто принести ее лидеров в жертву мирному урегулированию. И «палачом Славянска» будут объявлены собственными соратниками Турчинов, Аваков и щепотка генералов и офицеров выполнявших их приказы.
Кроме того, очень характерно бездействие мирового сообщества, ООН и ЕС, обвиняющих Россию во всех смертных грехах и поддерживающего карательную операцию киевских временщиков. Что должно случится чтобы Совет безопасности наконец понял надвигающуюся на Украину катастрофу гражданской войны? Неужели для осознания этого прескорбного факта необходимы большие жертвы? Какие?
Перепиленные бандеравцами пленные бойцы самообороы? Или обезглавленные народными мстителями на знаменитом пне Нестора Махно каратели?
Одно можно сказать точно — впереди кровавое лето 2014-го.
Vendetta

Праздник роз

Дата: 24 апреля, 12:28


Группа депутатов Государственной Думы от партии «Единая Россия» обратилась к заместителю председателя правительства Ольге Голодец с предложением вынести на заседание правительства рассмотрение вопроса об учреждении нового российского общенационального праздника — Дня отца.
Здравая и полезная инициатива. Жаль, конечно, что она не появилась у депутатов несколько раньше.
Ведь еще в феврале 2008 года президент России Владимир Путин обещал подумать над предложением ввести в России День отца.
У нас почему-то этот праздник воспринимается, как день, посвященный тем отцам, которые воспитывают детей в одиночку. Это не совсем верно. Во всем мире День отца — это в первую очередь день памяти. Взрослые выросшие люди отдают дань уважения, чествуют и дарят подарки своим пожилым отцам. Если на День матери принято дарить и прикалывать к одежде гвоздики, то символом Дня отца в большинстве стран мира является роза. Живым отцам дарят красные розы, а тем, кого уже нет, кладут белые розы на могилы. По тематике этот праздник во многом схож с днем защитника Отечества и должен стать его логическим продолжением.
Если посмотреть на мировой опыт, то День отца это и день помощи малоимущим семьям, как правило, многодетным. Тем семьям, в которых вся тяжесть и ответственность по воспитанию детей оказалась на плечах отца-одиночки. И совсем не обязательно эти семьи из разряда «неблагополучных». Так уж повелось, что если семья не полная, то в большинстве случаев по той причине, что отец семейства не установлен или сбежал. Но в традиционных многодетных семьях не редко, что во время родов умирает мать, а оставшийся с детьми отец решает посвятить себя детям и не жениться.
Праздник нужен в первую очередь для того, что бы в нашей стране стало меньше неполных семей и матерей-одиночек.
Ребенок, мальчик, со школьной скамьи должен воспитываться как будущий отец, защитник и кормилец. Он должен понимать, что отцовство — это большая ответственность и великое счастье. Если раньше домострой и религиозное воспитание оберегали традиционную семью от деградации и вырождения, то сегодня эти скрепы уже обветшали и не работают. Уровень образования растет, а вместе с ним растет и нежелание молодого поколения обременять себя семейными узами и детьми. По крайней мере, до тех пор, пока не появится материальная база и не сложится карьера. Но жизнь жестока. У большинства карьера не складывается, да и достаток так и остается юношеской фантазией. А вот дети, в том числе дети вне брака, получаются у многих. Но чаще они остаются у матерей. Возможно, новый национальный праздник поможет нам исправить ситуацию.
Отцы достойны уважения и своей крупицы почитания, так же как и матери. И если государство поможет, то наряду с Международным женским днем и Днем матери мы будем праздновать и День отца, так же как мы празднуем 23 февраля — День защитника Отечества

Vendetta

Путин ломает формат

Дата: 18 апреля, 10:41


Смирнов Вячеслав Николаевич:
Общее впечатление от «Прямой линии» Владимира Путина: нам нечего бояться, мы сильная суверенная держава и идем своим историческим путем. В первую очередь необходимо отметить новый формат мероприятия.
Приглашенные в студию представители общественности задавали довольно пространные вопросы, в которых отражали, в том числе и свою личную позицию. Не всегда эта позиция была интересна слушателям, но сам состав участников встречи наводит на мысль, что со свободой слова в России все в порядке. Ремчуков, Хакамада, Норкин, Прохорова, — еще совсем недавно сетевая общественность и журналисты называли их, чуть ли не идеалом либерального политика и серьезного оппозиционера. И вот они свободно задают Президенту свои вопросы в прямом эфире, и он развернуто и уверенно на них отвечает. Идет живая дискуссия. Это еще раз доказывает, что либеральной оппозиции в России не стоит опасаться жесткой конфронтации, гонений и репрессий.
Как и ожидалось, большая часть вопросов была посвящена ситуации на Украине и будущему Крыма.
Президент заверил слушателей, что вхождение в состав России двух субъектов Федерации не ударит по карману простых граждан и не приведет к ухудшению уровня жизни. Опасения, что Крым станет «черной бюджетной дырой» Президент назвал жульническими и заверил, что деньги предусмотрены на все социальные программы. Очень своевременно, по той причине, что радость от воссоединения с Крымом омрачалась у части россиян именно опасением, что майские указы Президента в связи с расширением Российской Федерации могут быть пересмотрены.
Обрадовала так же и твердая миролюбивая позиция президента, считающего применение армии для защиты русскоязычного населения Украины преждевременным и чрезмерным. При этом Путин дал понять, что если украинская сторона спровоцирует серьезное кровопролитие, то он не исключает силовое принуждение к миру.
Россияне получили также заверения, что санкции Соединенных Штатов и Евросоюза в отношении Российской Федерации сильно не скажутся на ценах экспортируемого нашей страной газа и нефти. Президент не боится резкого падения цен, так как это невыгодно в первую очередь самим американцам и «нашим друзьям в Саудовской Аравии». Фраза про друзей наводит на мысль, что консультации с Саудовской Аравией российской стороной проводятся.
Радует, что в своей спокойной и рассудительной манере Путин заверил россиян и мировое сообщество, что Российская Федерация цивилизованная и самостоятельная держава, не стремящаяся к самоизоляции, и не желающая как диктовать миру свои правила игры, так и подчиняться чужим правилам. С сожалением отметив, что американская сторона значительно ухудшила отношения с Россией еще во время ливийской кампании, Путин при этом подчеркнул, что мы не заинтересованы в конфронтации.
Внешняя политика России изменилась.
Если раньше мы ориентировались на сотрудничество в первую очередь с Европой и США, то теперь круг наших внешнеполитических и экономических партнеров значительно расширится. Не отказываясь от европейских культурных корней, президент напомнил нам, что Россия не только часть Европы, но и часть Азии.
Если рассматривать прошедшую «Прямую линию» в совокупности с Крымской речью Владимира Путина, то мы с вами видим серьезную заявку российского лидера на продолжение Россией миротворческой и культурной миссии в качестве правопреемницы Российской Империи и Советского Союза.

Vendetta

Три сценария для юго-востока

Дата: 10 апреля, 11:34


Смирнов Вячеслав Николаевич:

С ситуацией на юго-востоке Украины нужно что-то делать, это понимают все. Но прежде чем перейти к сценариям, нужно вспомнить об общей картине в регионе. Без этих «штрихов к портрету» та самая картина будет ущербной.
Первое, на что следует обратить внимание, обсуждая ситуацию на юго-востоке Украины, это то, что уроки Майдана не прошли бесследно для русскоязычного населения. Они освоили методику захвата административных зданий и силовых ведомств, имеющих заветную оружейную комнату. При этом уголовная ответственность за такие действия потеряла свою неотвратимость. Череда амнистий участников народных волнений показала, что пока в стране бардак, за региональные майданы с силовыми захватами не сажают. Месяц проходили мирные митинги, но Киев не услышал русскоговорящих граждан Украины. В итоге имеем то, что имеем.
Также отчетливо заметна плохая подготовка выступлений на юго-востоке. Их спонтанность и не продуманность стратегических целей. Заявлять о создании независимых республик, вывешивать российские флаги, требовать ввода российских войск и одновременно обсуждать с представителями киевского правительства возможность проведения местного референдума и условия сдачи захваченных зданий – по меньшей мере, странно. Более дальновидно было бы с самого начала обойтись без российской символики и требовать именно федерализации.
А то, что Россия не будет вводить свои войска, было вроде бы понятно любому мало-мальски продвинутому политику. Но беда в том, что как раз политиков среди восставших жителей юго-востока нет. Вернее они есть и некоторые из них, несомненно, приложили руку к событиям, но афганцы и патриотические русские организации используются этими политиками втемную.
Таким образом, возможно три варианта развития ситуации на юго-востоке.
Первый, это успешные переговоры с восставшими, нормализация ситуации мирным путем и в результате проведение местных референдумов о статусе юго-восточных областей. Но это означает сдачу административных зданий и ликвидацию самопровозглашенных республик.

Второй вариант предполагает хорошо организованный и успешный штурм захваченных административных зданий. Использование спецсредств и водометов. В результате аресты, подавление протеста и никаких уступок.

Третий вариант, самый не желательный. Это большое кровопролитие, которое вполне может перерасти в полномасштабную гражданскую войну. Надеюсь, что до этого не дойдет.
Менее всего вероятным мне кажется успешное восстание и отделение юго-востока от Украины. А тем более присоединение этих областей к России. Присоединение России не выгодно. Что же касается создания буферной зоны из самопровозглашенных республик, то без серьезной внешней поддержки это не реализуемо.
Главное сейчас для киевской хунты (у нас уже появилась традиция так именовать временное правительство, сформированное Радой) - не пролить кровь и мирно разрешить этот кризис. Нужно идти на любые разумные уступки и переговоры. При этом желательно, не нарушать договоренности и не отменять свои обещания сразу же после освобождения захваченных зданий. Обман он работает лишь один раз.
Интересно, что некоторые украинские политики очень надеются, что у Авакова, силовиков и особенно у нацгвардии и радикалов из «Правого сектора» не выдержат нервы и они прольют кровь. Тогда международная общественность в лице США и Европы потеряет доверие к временному правительству. И у тех, кто сейчас не удел по разным причинам появится отличная возможность подхватить падающую власть. А кто будет президентом, Порошенко или Тимошенко, уже как бы и не так важно. Главное убрать от корыта тех, кто к нему дорвался, и занять их места.

Vendetta

Янукович как фактор

Дата: 4 апреля, 10:44


Фактор Виктора Януковича в украинской политике бесспорно существует. Хотя Янукович и не является теперь легитимным, то есть признаваемым народом и всей вертикалью власти президентом Украины, он в любом случае последний из законно избранных. Любая центральная власть на сегодняшний день в Украине нелегитимна. Но эта ситуация продлится лишь до ближайших выборов, итоги которых признает как международное сообщество, так и народ Украины.
Янукович очень хорошо начал, пережил политическое поражение и восстановился как компромиссная консолидирующая фигура, но крайне быстро растерял весь свой кредит доверия.
Удивительно, но все три года правления вся проводимая им политика была направлена на европейскую ассоциацию. Да и большим другом России и русскоязычного населения Украины он не стал. Последний год им видимо двигали исключительно жадность и страх.
Но при всем при том, он остается картой в политической игре. Несколько порванной и крапленой, но еще до конца не отыгранной и мало-мальски козырной с точки зрения международного права. Мне трудно представить его победоносно возвращающимся в Киев на броне российских танков, ну разве что прикованным к этой броне. Понятно, что во многом благодаря ему Россия надолго потеряла Украину, приобретя взамен Крым.
Теперь, чем хуже будет ситуация на Украине, тем в какой-то мере лучше для России.
И если США и ЕС не помогут Украине в ближайшие два месяца, прежде всего материально, то значит Майдан оказался опять холостым выстрелом. На смену одних казнокрадов придут другие, такие же.
Они так же как в свое время Янукович, начнут метаться между Западом и Востоком в поисках куска пожирнее. А ведь на самом деле общество всего лишь требует позитивных перемен, уважения к простому народу, сокращения казнокрадства до приемлемых пределов. И если до лета не начнутся такие перемены при международной поддержке, то в мае у Европы появится более важная проблема — выборы и смена власти. К тому времени судьба Украины снова станет малозначащей темой волнующей лишь экспертов.
Янукович же может еще сыграть. Например, поддержать Петра Порошенко. После этого шансы конфетного олигарха на победу в президентской гонке значительно уменьшатся. Но, скорее всего, Янукович, как действующий президент в изгнании, объявленные выборы не признает — так что «поддержать» кого-либо не сможет. Видимо он так и останется немым укором международному сообществу, в качестве примера как демократически избранного президента европейской страны можно скинуть революционным путем под аплодисменты таких же демократически избранных глав соседних стран.
Кроме того Виктор Янукович, живой и здоровый, есть не что иное, как молчаливая угроза Партии регионов.
Его бывшие коллеги из депутатского корпуса и руководства партии знают, что он знает о них все. И в случае чего, может сделать эти знания достоянием общественности, если его попросит гостеприимное российское руководство. Таким образом, Янукович потеряв реальную власть остается значительным сдерживающим фактором для своих бывших единомышленников.
Ну и нельзя забывать, что регулярные интервью Януковича сеют страх среди тех, кого волнует не судьба Украины, а собственная карьера и благополучие. Они каждый раз вздрагивают, подозревая, что Янукович, а с ним и российская военная мощь вернутся в страну. Такое психологическое давление не позволяет этим политикам и бизнесменам со всей страстью отдаться новой власти.
На самом деле лучший судья — это время. Я не думаю, что Янукович сможет возродиться и одержать политический реванш. Но он еще пригодится нашему МИДу. Тем более что те здравые идеи которые он транслирует в части касаемой новой конституции Украины и федеративного устройства, полностью соответствуют предложениям российского министерства иностранных дел.



Vendetta

Экономический кнут и эмиграционный пряник

Дата: 28 марта, 12:01


Смирнов Вячеслав Николаевич:
Запад не собирается затевать ядерную войну или идти на экономические потери ради неведомого “Крыжополя”


Извечные философские вопросы «Что происходит? Кто виноват? Что делать?” пополнились практическим вопросом — Что нам за это будет? Желание части граждан Украины скинуть слабый и коррумпированный режим Януковича, подкрепленное умными координаторами из США и деньгами конфетно-азотных олигархов привело к тому, что Крым воссоединился с Россией. Кроме того живой и почти здоровый Янукович в качестве дополнительного актива оказался не у позорного столба на Майдане, как хотели многие, а в Ростовской области. Естественно, что такой неожиданный результат не устраивает не только Киев, но США и большинство европейских администраций.
России грозят санкциями. Но главная цель скоропалительных санкций — не оказать давление на Россию, а показать всему мировому сообществу, что правила игры не изменились и что западные страны, в первую очередь США, придерживаются тех международных норм, которые они сами себе установили и исключения из которых позволяют делать только себе.
Можно было ожидать, что речь пойдет об аресте собственности России за границей, а так же аресте счетов и недвижимости наших чиновников и бизнесменов, работающих по государственным контрактам. Но пока подобных санкций не наблюдается. Руководители европейских государств осторожны и прагматичны. Антироссийская популистская риторика у них сочетается с расчетливостью и желанием получить как электоральную, так и экономическую выгоду от развивающегося кризиса. По большому счету, Украину на Западе никто особенно не любит и не ждет. И затевать ядерную войну или идти на экономические потери ради неведомого «Крыжополя” не собирается. Но Россию не любят еще больше, а кроме того еще и побаиваются из-за непредсказуемости и врожденной советской «чувствительности” в зоне исконных геополитических интересов, совпадающей с территорией проживания русскоязычного населения.
США уже начали склонять страны ЕС к введению эмбарго на поставку российской нефти и газа. Но это долгосрочная перспектива.
Вообще же все введенные на сегодняшний день санкции кажутся российскому обывателю декоративными и не значимыми. Это ощущения обманчиво. Санкции направлены на усложнение жизни конкретных людей и организаций. И санкции будут продолжаться по нарастающей. Стоит говорить о десятилетии военно-политического и экономического противостояния. Цель этого противостояния понятна — лишить Россию значительного влияния в области поставок энергоносителей в Европу, а в перспективе — экономически изолировать.
Запад всегда считал финансы одним из немногочисленных механизмов, способных оказать влияние на Россию. Замораживания активов и ограничение доступа определенным российским компаниям к финансам рассматривается лишь как способ хирургического воздействия. Слухи об угрозе более широких санкций так же очень эффективно влияют на умы тех кому есть что терять. Реальные конкретные решения не всегда необходимы — сами по себе слухи могут быть достаточно разрушительными.
Мы наблюдаем не только финансово-экономическое давление, но «приспускание” железного занавеса — ряд визовых ограничений в отношении России. Отказ от консультаций о возможном безвизовом режиме ЕС — Россия, например, на самом деле был прекращением взаимного самообмана. Наличие в России большого количества не занятого населения в республиках Северного Кавказа всегда являлось для Европейского Союза определяющим фактором ставящим жирный крест на любом безвизовом режиме.
А вот фактический запрет в выдаче виз на территории РФ для жителей Крыма, более серьезен.
За ним возможно последует и запрет на выдачу виз служащим работающим в федеральных и региональных органах власти двух новых субъектов. При этом, весьма и весьма возможно, что на фоне ужесточения визовой политики в отношении высокопоставленных чиновников, да и вообще всех государственных служащих, будет реализована более либеральная эмиграционная политика направленная на «вывоз” из страны экономически активного и западноориентированного населения. В первую очередь молодежи. Такие санкции построенные на экономическом кнуте и эмиграционном прянике могут оказаться достаточно эффективны. Но лишь в долгосрочной перспективе! при этом несомненно, что на государственную принадлежность Крыма они никак не повлияют. История показывает, что применение экономических санкций никогда не приводило к действенному результату. Оказывать эффективное давление на страну, которая имеет развернутые экономические связи с другими государствами, очень трудно и невыгодно. А в том случае, если государственная элита не держит деньги за рубежом и не собирается туда сбежать, то арест счетов и закрытие въезда в определенные страны — малоэффективные меры.
Так что, думается мне, что обычному россиянину не стоит бояться американских и европейских санкций. При определенных условиях как Россия, так и отдельные граждане смогут обратить их в свою пользу. А вот отечественным олигархам и значительному числу лиц свободных профессий придется пострадать.


Вторник, Июль 16, 2013

Vendetta

(no subject)

Скандал в башкирской администрации. Выборы, однако.
http://youtu.be/YcKDBKjL1os


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Вторник, Июнь 18, 2013

Vendetta

(no subject)

Подзабыл я ЖЖ в этом году. А ведь я тут уже десять лет.

Вторник, Апрель 2, 2013

Vendetta

Вячеслав Смирнов. Коррупция лечится только репрессиями. 96 секунд.

Четверг, Март 28, 2013

Vendetta

Прежний мир исчезает на глазах. К отмене свободы прессы в Великобритании

Оригинал взят у matveychev_oleg в Прежний мир исчезает на глазах. К отмене свободы прессы в Великобритании
Не успело несколько подофигевшее мировое демократическое сообщество оправиться от мощнейшего мировоззренческого удара, нанесённого по совету «Еврогруппы» президентом Кипра европейской же банковской системе, как вслед за ним последовал следующий «луч смерти», нацеленный вообще в самое святое -- в свободу самовыражения посредством, простите за некоторую забавную тавтологию, средств массовой информации.

Причём что в этой истории вообще самое любопытное и завораживающее, нанесён он был в самой что ни на есть свободной в этом смысле стране, а именно в Великобритании.

Итак.

Мне вот, признаться, даже страшно представить, что бы происходило сейчас в различных отечественных и не очень СМИ и социальных сетях, если бы российские власти сделали следующее объявление: «В Российской Федерации, согласно сообщению агентства «Reuters», будет создана специальная комиссия по контролю за прессой. Новый орган надзора будет иметь право взымать штрафы до 1,5 миллионов долларов, а также требовать от изданий официальных опровержений за клевету или посягательство на частную жизнь граждан».

Представили?!

Вот и я – тоже не могу.

Но вот если заменить наименование государства с РФ на UK, то, знаете ли, что самое смешное, -- это уже по факту произошло.

«Мы достигли межпартийного соглашения о создании регулятора для СМИ», — заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

И это – действительно так.

Причём самое в этой истории забавное, что штрафовать и требовать официальных извинений и опровержений данная спецкомиссия будет во вполне себе внесудебном порядке, по своему собственному усмотрению.

Вот такая вот свобода слова, простите мой французский.

Читать дальше...Свернуть )

Vendetta

Сословные войны мастеров слова


Конфликт депутатов ГД с журналистами МК можно рассматривать как конфликт двух сословных групп. Элитной части сословия законотворцев и элитной части объединенного сословия лиц свободных профессий. И те и другие считают, что они власть, что на самом деле в обоих случаях является заблуждением. Депутатам надоело быть мишенью журналистов, они в последнее время сильно от них страдали, иногда да же мандаты приходилось отдавать - бежать в другое сословие. Теперь они решили отыграться, а то ведь девальвируется их влияние. А журналисты отступать не могут, им депутатов обличать удобнее всего, так как сословие депутатское реального влияния не имеет и привилегированные сословия, те же силовики например, за депутатов вступаться не будут без особой нужды. Депутаты нынче стали заменителем "оборотней в погонах".

Сила как правило побеждает Слово. Сагитированные обыватели не готовы противостоять Силе и жертвовать своим здоровьем или жизнью. Но Сила не может достойно противостоять богатству. Генералов и бригадиров в большинстве случаев можно купить, вопрос только в сумме и риске. Но побеждающие Силу Деньги плохо защищены от Слова. От влияния. Стоит договорится в нескольких ключевых местах, перекрыть кислород бюрократическими рычагами и начать пропагандистскую кампанию в СМИ и Деньги отступают. Деньги тишину любят.


Это я к чему? А все к тому же, что Власть это Сила, Деньги и Слово. А у депутатов и журналистов есть только один общий инструмент - Слово. Вот и бодаются. А бодаются из-за Денег и Силы.

Вторник, Март 26, 2013

Vendetta

Неспокойно в мире


Березовский, то ли повесился, то ли был задушен собственным шарфиком. От имени Доренко распространена информация, что задушил оного Березовского некто Навальный, блогер.
Абрамовича, то ли допрашивали, то ли пытали в ФБР по поводу шахер-махера при определении принимающей страны ЧМ-2018.
Продолжается разоблачение владельцев квартир в Майами. Оказывается соседом, не близким правда, Пехтина, является депутат Чепа.
Кипр грабит награбленное. Под давлением Евросоюза и в ответ на попытку России украсть сам Кипр из ЕС и НАТО.
Что дальше?

Понедельник, Март 25, 2013

Vendetta

Возвращение блудного сына


Народ бежит из ЖЖ, а я вот вернулся. Из FB и частично. Не удобно в FB писать тексты превышающие три абзаца. Обещаюсь постить и главное комментировать соседские посты во френдленте.

Среда, Февраль 6, 2013

Vendetta

Суверенный либерализм или обыкновенный популизм?

Дал комментарий Эксперту-онлайн. Но они значительно его сократили :) Так что приведу его полностью в ФБ и ЖЖ. А вы сравните, что вошло в публикацию.



"Заявление либеральной платформы Единой России взывало ряд вопросов. В первую очередь «по дозволению ли» было написано сие заявление. Во вторую очередь наблюдателей мучают сомнения - цель послания сформулировать собственную позицию или отмежеваться от соседей.
Мне кажется, что без дозволения, да и времена сейчас не те. Многопартийность и многоплатформенность. А вот цель не ясна. Скорее всего писали для себя, что бы классифицировать виды либерализма и заявить всем чем же суверенный либерализм отличается от деструктивных разновидностей.
Что же касается деструктивных разновидностей либерализма, то с ними в России проблематично. Либерализм у нас в России воспринимается в первую очередь как экономический и ассоциируется с Чубайсом, Гайдаром, Немцовым. Но истоки либерализма не в экономических свободах, а в свободе человека. Либерализ индивидуалистическая система, на первый план выдвигающая отдельного человека, а ценность общественных групп или учреждений измеряющая исключительно тем, в какой мере они защищают права и интересы индивида и способствуют осуществлению целей отдельных субъектов. Настоящий либерал считает своей задачей благополучие и даже счастье человека, но достигаемые усилиями самого человека, ставящего перед собой собственные цели и пользующегося максимально возможной свободой.
Но так уж получилось, что Россия построена на сословно-феодальных понятиях и свобода личности воспринимается большей частью нашего общества как не самая главная опция. Да же лидеры «либеральных» течений предполагая свободу собственной личности отказывают в этой свободе окружающим. Да и как не отказать, если наш освобожденный избиратель предпочитает националистов или коммунистов гораздо в большей степени чем либералов. И социальный пакет для нашего избирателя важнее голодной свободы.
По большому счету либералы это левые противники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным. А вот либертарианцы в отличии от либералов еще и противники участия государства в перераспределении доходов. Индивидуалисты и свободорыночники. Но я затрудняюсь назвать таковыми кого либо из современных, в том числе и оппозиционных, российских политиков. Все декларируют симпатию к малоимущим.
Что касается заявления либеральной платформы - в котором они с томлением похвалили советское прошлое, отодвинули на второй план свободу слова и заявили о ведущей роли государства в экономики, - то это заявление не либералов, а популистов. Тех которые хотят и государство не ослабить, ведь национальная буржуазии в их понимании живет осваивая ресурсы и бюджет этого государства, и с бедными заставлять богатых делиться - что бы на вилы не подняли.
Ничего плохого в популизме нет, даже если его называют суверенным либерализмом. Но меня мучает вопрос, а за что же тогда выступает правое консервативное крыло Единой России? Неужели за монархию и наследственные должности для чиновников?"


А вот, публикация Эксперта